Dezbatere Sorin Adam Matei – Andrei Cornea
Aici.
Calculemus!
Let us calculate.
Pagini
Comentarii recente
Articole recente
- New Blog: Visionáry Satan
- ‘Temple Grandin’ @ DaKINO
- legislaţie nouă pentru sănătatea mintală
- Cum ajungi copil de mingi
- CEX: 02.10
- 219, duodi, Vendémiaire, décade 1: le Directoire décrète
- Antipsihiatria la vârsta a doua
- Tony Judt (1948-2010)
- trecutul boieresc al idolilor
- recenzie la What Darwin Got Wrong de Peter Godfrey-Smith
- Scurt raspuns lui Andrei Cornea
- Dezbatere Sorin Adam Matei – Andrei Cornea
- Gândul în maghiară
- RfA 4.1
- videopolitica în Italia (şi în noua Italie?)
Categorii
Arhive
.ro blogs
- .junk
- all the small things
- Andruska
- DISSENT!
- Isarlâk
- ldo1
- Le monde d’Alexandra
- Limba Cailor
- Pagini.com
- Phuckustan
- Tihamér Czika
Φ blogs
- Antimeta
- Blogul Facultatii de Filosofie Bucuresti
- Brain Hammer
- Brains
- Certain Doubts
- Choice & Inference
- Conundrum
- Evolving Thoughts
- Experimental Philosophy
- Fragments of Consciousness
- It’s Only a Theory
- Leiter Reports
- Lemmings
- LogBlog
- Logic Matters
- Long Words Bother Me
- Matters of Substance
- Metaphysical Values
- Nothing of Consequence
- Obscure and Confused Ideas
- Soul Physics
- The Philosopher's Stone
- The Splintered Mind
- Theorem(e)
- Theories n things
- Thoughts Arguments and Rants
- Words and Other Things
Sci blogs
- Bad Astronomy
- Cocktail Party Physics
- Cognition and Culture Webinstitute
- Cosmic Variance
- Laelaps
- Neurophilosophy
- Pharyngula
- Sandwalk
- Science After Sunclipse
- Tetrapod Zoology
- The Loom
- The Panda’s Thumb
- Uncertain Principles
Resources
- Online Papers in Philosophy (RSS)
- Philosopher’s Digest
- PhilPapers
- Stanford Encyclopedia of Philosophy
Recomandări
- Ad Astra
- Coaliţia pentru Universităţi Curate
- Copacul de Hârtie
- Forumul Academic Român
- Idolii forului
- Logica e buna
- RLIV/ACUM
- Societatea Română de Filosofie Analitică
- VoxPublica: Ştiinţă
- Ştiinţa.info
Meta
Blog Stats
- 30,282 hits
Cum ai vrea sa descrie cineva o Hypershera? daca alegi cinci savanti de pe cinci continente care gindesc in cinci limbi si traiesc in cinci civilizatii diferite, toti iti vor descrie in acelasi mod o hipersfera…in matematica analogiile nu pot fi atit de libere ca in filologie…se aseamana prin forta lucrurilor. matematica fiind o stiinta a judecatilor sintetice a priori . Ideea ca Dante a descris intr-un fel sau altul o hipersfera nu e ceva nemaipomenit…nici conceptul acesta nu este nou…Patapievici nu a sustinut niciodata ca a inventat el o noua interpretare…daca citesti Ochii Beatricei realizezi ca incearca foarte onest o descriere …la care adauga partea lui de originalitate ce tine mai mult de o subliniere a unei stari de poezie…faptul ca Beatrice il “trage” pe Dante prin privire scotindu-l din calatoria lui.. …Patapievici descrie foarte onest propria experienta a citirii operei lui Dante..Nu da legi, nu emite decrete..numai minoratul cultural al celor care asteapta sentinte filosofice( ceea ce este de un prost gust fara margini) pot crea orizonturi de asteptare de acest gen…Daca Deleuze vorbeste despre structuri rizomice nu sustine ca el a inventat acest concept? Nu inteleg daca Patapievici a scris ceva atit de derizoriu cum de face parte din bibliograiile italine despre Dante? O fi un complot mondial?
elina
iulie 24, 2010 at 5:38 pm
Cred ca acest comentariu era destinat altui post.
George
iulie 25, 2010 at 2:07 pm