Calculemus!

Let us calculate.

Sunt spiritul petrecerilor

with 15 comments

Scena 1:

XXX: Şi, Ştefan, tu ce studiezi?
Eu: [suspinând] Filosofie…
XXX: Interesant… [pleacă]

Scena 2:

YYY: Şi, Ştefan, tu ce studiezi?
Eu: [suspinând] Filosofie…
YYY: Ce interesant! Şi ce filosof studiezi? E adevărat că e foarte greu să citeşti Kant?
Eu: [cu ochii în pământ] Nu studiez nici un filosof în mod special… nu fac istoria filosofiei…
YYY: Aha… Interesant… Dar ce studiezi?
Eu: [oftând] Metafizică şi filosofia ştiinţei…
YYY: Interesant… [pleacă]

Scena 3:

ZZZ: Şi, Ştefan, tu ce studiezi?
Eu: [tuşind] Filosofie…
ZZZ: Ce interesant! Şi mie-mi place foarte mult filosofia! Tot timpul m-am gândit, aşaaa… ca să fii filosof… trebuie sa fii foarte profund… Să ai o altă perspectivă asupra lumii, să poţi vedea dincolo de lumea materială, să cuprinzi cu înţelegerea realitatea spirituală… nu?
Eu: [panicat] Eu sunt materialist…
ZZZ: [incredul/ă] [pleacă*]

Scena 4:

VVV: Şi, Ştefan, tu ce studiezi?
Eu: [sătul] Filosofie.
VVV: Ce interesant! Eu fac istorie-psihologie-pedagogie-literatura-pictura-muzică-teatru-de-păpuşi, şi aşa cum spunea Marele Istoric-Psiholog-Pedagog-Literator-Picturist-Muzicandru-Comediant-de-păpuşi, „Istoria-Psihologia-Pedagogia-Literatura-Pictura-Muzica-Teatrul-de-păpuşi este Filosofie”! Vezi cât de multe lucruri avem în comun?
Eu: [rece] Nu.
VVV: [consternat/ă]
Eu: [plec]

Degeaba m-am lăsat de fumat.


* De fapt nu pleacă, ci începe să-mi spună cum nu se poate ca cineva atât de inteligent să fie materialist etc. Dar asta e altă scenetă.

Anunțuri

Written by Stefan Ionescu

Decembrie 23, 2008 la 8:51 am

15 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. Nice. Cel mai mult mi-a placut scena 2, as in ori filosofia=istoria filosofiei, ori filosofia=filosofia lui X. 🙂

    Elena

    Decembrie 23, 2008 at 10:24 am

  2. Mie mi-a placut aia cu spiritualitatea. Pun pariu ca daca ii spuneai ceva din Descartes, fara a spune ca e de acolo, tot s-ar fi mirat cat de materialist esti, in ciuda inteligentei.

    Istvan Aranyosi

    Decembrie 24, 2008 at 6:45 am

  3. „E adevărat că e foarte greu să citeşti Kant?”

    Este. Are un scris foarte necaligrafic, litere mici, de nedistins unele de altele, nu pune punctu’ pe i, nu separa cuvintele, nu pune cratima unde trebe, pete de cerneala peste tot, si cate altele…

    Istvan Aranyosi

    Decembrie 24, 2008 at 6:57 am

  4. Elena: Cel mai tare mă deranjează când se aşteaptă să citesc Kant, Hegel, Heidegger, Habermas sau Derrida. Uneori mă întreabă cine a fost cel mai mare filosof contemporan, şi tot timpul schimb răspunsul pe măsură ce vorbesc (ba Russell, ba Quine, ba Lewis; niciodată Wittgenstein :p). Uneori le spun că n-am auzit de Heidegger, sau de Derrida, îi întreb: „Sigur a fost filosof? Sigur-sigur? Şi ce a scris? Ce-i aia, Fiinţă şi timp?”

    Stefan Ionescu

    Decembrie 24, 2008 at 8:47 am

  5. István: Aşa-i, dacă ar şti cât de golită de "mister" e lumea fizică şi biologică a lui Descartes (şi bună parte din cea psihologică)… Ce mi se pare mie ciudat este apetenţa publicului pentru idealişti (în sensul larg): pentru cei care sunt dispuşi să nege realitatea sau valoarea lumii de lângă ei, şi să afirme mistere, şi ordini spirituale etc. Din lista filosofilor de care îşi aduc imediat aminte nu fac parte niciodată Aristotel sau Descartes sau Hume, şi nu înţeleg de ce.

    Re: Kant: ai perfectă dreptate. E aproape imposibil de citit Kant.

    Stefan Ionescu

    Decembrie 24, 2008 at 9:05 am

  6. „Esti la Filosofie?”
    „Da.”
    „Ai citit Pavel Corut ? Cum ?! Nu v-a dat de citit asa-ceva ?! „

    Alta data, in loc de „Pavel Corut” am auzit „Lorin Fortuna” (ala cu serpilienii si balaurienii care vor sa puna mana pe Pamant etc.). De-aia nu m-am lasat de fumat 🙂

    the mad hatter

    Decembrie 24, 2008 at 11:50 am

  7. Daca tot ai zis de Heidegger, ar fi faină o continuare pentru scena 2. 🙂 După ce zici „metafizică”…
    „Ce interesant! Ai citit ce spunea Heidegger despre metafizică? Este un text fundamental.”
    „Nu. Am citit în schimb ce spunea Carnap despre Ce este metafizica?…”
    (îngrozit) (fuge)

    Elena

    Decembrie 24, 2008 at 6:14 pm

  8. -Ce sa zic… Uite…eu sunt kripkian…
    -Hei, nu suntem la Star Trek Convention! Si ce rasa mai e si asta? Sigur nu confunzi ? Poate voiai sa zici klingonian…

    goaskchewie

    Decembrie 24, 2008 at 11:41 pm

  9. stefan, daca tot esti filosof, ai citit sven ortoli & michel eltchaninoff – dineurile mondene, ghid de supravietuire ? acum mai ales in prag de sarbatori e o lectura f f utila. capitolul meu preferat se cheama "stiti cumva un bun ontologist?". dar nici "totul e metafizica" nu e de neglijat, nu nu

    *

    ahh ce-mi plac reactiile celor carora le spun ca "am facut filsoofie". cum se impotmoleste dialogul sau dimpotriva, cum sporeste, cum apar neincrederea si asteptarile de a le raspunde la mii de intrebari despre viata si despre rostul ei.

    si vezi, asta e un domeniu in care nu poti fi privit ca "specialist" de catre ceilalti. de multe ori se aplica tactica citatelor-de-pretutindeni ["si in ce carte a lui nietzsche apare aforismul cutare?" sau tactica intrebarilor-fara-de-raspuns "si dc esti filosof spune-mi te rog ce e viata? dar adevarul?? "

    traiasca filosofia, traiasca! 🙂

    Diana

    Decembrie 25, 2008 at 3:18 pm

  10. @ Mad Hatter: Brrrr, de mult n-am mai auzit de Coruţ şi Fortuna… Re: kripkieni: dacă ai un ecuson pe care scrie \forall x \Box\Phi \to  \Box \forall x\Phi, numai un Romulan răuvoitor poate să te confunde cu un Klingonian.

    Stefan Ionescu

    Decembrie 26, 2008 at 2:09 pm

  11. @ Elena: De obicei, când se vorbeşte despre Heidegger & metafizică, eu îi întreb ce părere are Heidegger despre tropi… Now that’s a conversations stopper 🙂

    Stefan Ionescu

    Decembrie 26, 2008 at 2:13 pm

  12. @ Diana: Pare o carte interesantă; o întrebare: ar trebui să o citesc eu, sau partenerii de conversaţie? 🙂

    Stefan Ionescu

    Decembrie 26, 2008 at 2:19 pm

  13. tu..pt a-ti intelege mai bine partenerii de conversatie.. doar e un ghid monden de supravietuire 🙂

    Diana

    Decembrie 26, 2008 at 8:46 pm

  14. Diana, mă gândeam că e plină de sfaturi utile şi care pot face diferenţa dintre supravieţuirea la
    petrecere şi autobuzul de noapte, de genul:

    „Dacă daţi peste un filosof, schimbaţi URGENT subiectul de conversaţie, zâmbind curtenitor şi păstrând contactul vizual în timp ce vă refugiaţi cu paşi măsuraţi în bucătărie”, sau

    „Filosofii nu refuză niciodată o bere sau un pahar de vin”, sau

    „Filosofii ştiu mai multe despre jocurile pe calculator decât v-aţi aştepta: aveţi ocazia să vă desăvârşiţi educaţia deficitară.”

    Stefan Ionescu

    Decembrie 27, 2008 at 9:04 am

  15. @Stefan Ionescu: Da, romulanii se saluta cu „Peace and Properity!”, kripkienii cu „Identity and Necessity!”. Un vechi proverb klingonian: „Ura este intalnirea intre un kripkian si un barcanian”

    goaskchewie

    Decembrie 27, 2008 at 1:36 pm


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: