Calculemus!

Let us calculate.

J’accuse

with 5 comments

Zilele acestea, dacă aruncaţi o privire pe London Review of Books, puteţi observa un banner – o reclamă la burse de 30 000 de dolari, o maruntă motivaţie pentru a porni la lupta cu „marile întrebări”. Linkul duce la Metanexus, un institut susţinut de fundaţia Templeton. E, de fapt, doar una din apariţiile Templeton în spaţiul publicitar al LRB. Un alt banner duce la un site cu variaţiuni pe tema „Explică evoluţia natura umană?” semnate de experţi în domeniu (îl văd şi pe F. Collins, a cărui „The Language of God” e, ca să fiu politicos, slabă).

Revenind la Metanexus, am observat că institutul are o revistă,  „The Global Spiral”, care publică şi articole cu tematică filosofică. (Sau poate ar fi mai bine să spun că publică mai ales astfel de articole? Nu îmi dau seama exact.) Există, desigur, o agendă – aruncaţi o privire pe primele două articole. Nimic rău în asta.

În lista de autori – ajung la motivul pentru care scriu rândurile astea – l-am găsit şi pe Ioan Chirilă. Domnul Chirilă este decanul Facultăţii de Teologie Ortodoxă de la UBB Cluj şi ne-am mai întâlnit cu el pe Calculemus, pentru că a făcut parte din grupul de autori/consultanţi pentru manualul creaţionist de biologie scos la Oradea. E poate interesant de ştiut că Templeton i-a acordat două burse acestui domn pentru a elucida, de exemplu, relaţia ortodoxiei cu ştiinţa. (Manualul respectiv e poate o contribuţie în acest spirit. Să-l lăsăm însă de-o parte.) Vă sugerez să citiţi câteva rânduri – mai mult nu are rost – din articolul publicat de Chirilă, împreună cu alţi doi autori, în Spiral. Nu ştiu ce mă irită mai mult – bucăţile tipice de „istorie” naţional-creştină, ipocrizia (crede autorul că homosexualii trebuie să aibă drepturi egale, aşa cum se sugerează în primul paragraf?), minciuna privind postura oamenilor de ştiinţă (în realitate atacaţi şi marginalizaţi dacă refuză înregimentarea), clişeele unui text vid de conţinut, scris pentru că s-au luat nişte bani într-un proiect, linguşirea celor de la Templeton etc etc.

Nu ştiu ce e de făcut cu aceşti oameni. N-au nici măcar o umbră de ruşine, de parcă impostura ar fi casual wear, o anvelopă publică oarecare. Sau chiar mai mult, una care a devenit uniforma arbitrilor morali ai societăţii noastre. (De-ar fi o problemă de generaţie – dar, în fond, nu e: luaţi aminte la Neamţu aici!)

Anunțuri

Written by George

Iunie 30, 2009 la 11:16 am

5 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. M-am uitat si eu printre randuri si mi-a sarit in ochi patosul cu care se vorbeste de asuprirea comunista si educatia in spirit ateist si materialist. Pesmene ca aspectul era atat de important, incat intregul paragraf a trebuit sa fie reluat fara nici o modificare si in sectiunea urmatoare…

    Elena

    Iunie 30, 2009 at 4:40 pm

  2. Nu îmi dau seama exact ce fel de „publicaţie” e Spiral, pentru că preia articole fără să menţioneze sursele: de pildă, recenzia făcută de Fitelson, Sober şi Stephens la cartea lui Dembski, publicată de Spiral în 2001, a apărut mai întâi în 1999 în Philosophy of Science [JSTOR link], şi din CV-ul lui Brandon Fitelson reiese că PSA ar fi autorizat republicarea doar o singură dată (într-un volum din 2003). M-ar mira dacă Sober, Fitelson, Genie Scott şi alţi câţiva din cei din lista de autori şi-au dat acordul pentru a le fi preluate textele; probabil au fost preluate pentru a prezenta, „echilibrat”, şi opţiunile contrare…

    Articolul lui Chirilă, Călina şi Stavinschi e retorică academică românească standard (versiunea Creştin Ortodoxă), şi un nesecat izvor de lulz… duplicarea paragrafelor ălora vine probabil din reflexul auto-plagiatului…

    Stefan

    Iunie 30, 2009 at 5:47 pm

  3. Propun să facem o revistă de scandal în care să publicăm integral texte din producţia academică autohtonă. Doar la titluri trebuie să umblăm: INCREDIBIL!!!!!!! Părintele Chirilă le vine de hac ateilor, detalii în pagina 5. SENZAŢIONAL!!!!! Doar pt adulţi!!! Oana Iftime prinsă editând manual creaţionist. Etc.

    Ştefan, nu-mi dau seama şi nu-mi gâtuiesc dial-ul-ul de sezon ca să aflu. De ce nu-i întrebi pe Sober&Co, chiar ar trebui lămurită treaba.

    George

    Iulie 1, 2009 at 9:21 pm

    • M-am gândit la asta, George, numai că pe de altă parte presupun că Sober & co ar prefera să rămână situaţia aşa. Ca orice e publicat în Phil.Sci., drepturile aparţin Phil. of Sci. Association, şi ar fi accesibil doar contra plată sau prin acces instituţional, ca JSTOR. E drept că un preprint poate fi descărcat de pe site-urile lui Sober sau Fitelson, dar faptul că e disponibil pe site-ul Metanexus il face accesibil acolo unde trebuie. Mi-e greu să-mi imaginez publicul ţintă căutând pe JSTOR sau Ingenta recenzii şi contra-argumente…

      Revista aia ar avea un succes nebun; poate vorbim cu mogulii de la Trinitas 🙂

      Stefan

      Iulie 2, 2009 at 8:10 am

  4. […] more qualified than me to judge the issue. I’ve mentioned Collins’ The Language of God before here, and I don’t have the time or disposition to say more. Except that enthusiasm will […]


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: