Calculemus!

Let us calculate.

Michael Shermer în România

with 4 comments

DSC08373

În seara asta, Michael Shermer a ţinut o conferinţă la Facultatea de Filosofie a UB, împrumutând titlul de la o carte recentă de-a sa: „De ce contează Darwin?” .  Evenimentul a fost organizat de Asociaţia Umanistă şi va avea o oglindă, pe 11 sau 12 septembrie, la Cluj. Vedeţi site-ul AUR pentru detalii.

Titlul complet al conferinţei este de fapt „De ce contează Darwin? Argumente împotriva design-ului inteligent.” Deşi a fost un eveniment reuşit, cele două ore de prelegere şi discuţii au conţinut puţin din substanţa argumentelor anunţate. Din ultimul rând al „amfiteatrului” Maiorescu, acolo unde băncile au doar spătar, am văzut ce s-a întâmplat după cum urmează.

Seara a început cu un discurs palid, într-o engleză aproximativ-didactică, ţinut de Remus Cernea. Proaspătul candidat la candidatură ne-a  spus ce e şi ce face AUR, apoi, cu întârziere, l-a prezentat pe Shermer, solicitând audienţei să „make some noise”. Ne-am aproape conformat.

Shermer a început preluând de la Cernea tema situaţiei de la noi, referindu-se la studiile despre credinţele elevilor  şi la manualele creaţioniste. Prezentarea a continuat cu o schiţă biografică a lui Darwin şi cu povestea unei călătorii pe urmele lui Darwin în Galapagos (la care a participat şi Shermer). Am putut auzi curiozităţile dragi unui science writer – e.g. Shermer deţine un exemplar din ediţia princeps a Origins evaluat acum la $150000 – dar şi câteva idei importante, e.g. percepţia variaţiei intraspecifice înainte de Darwin: variaţia era, evident, recunoscută, dar era considerată un fel de oscilaţia a unor genuri fixe.

Promisiunea polemică a fost parţial îndeplinită în partea centrală a prelegerii. Cu referiri la contextul specific din SUA („culture wars”), Shermer a schitat şi apoi a atacat argumente din familia „God of the gaps”: „the more evidence you have, the worse off your theory is”. În ciuda titlului, Shermer a spus puţin specific împotriva ideii de design. Cum e obiceiul, fondatorul Skeptic a distins între design „natural” (ascendent) şi supranatural (descendent) şi a sugerat că ideea de design (con)descendent nu are nimic de partea ei în afară de prostia omenească. Poate nu mai e nimic de adăugat.

O altă idee importantă a fost aceea că teoria evoluţiei este de multe ori prezentată incorect. De exemplu, arborele vieţii pare uneori a culmina în specia noastră (arborele vieţii nu culminează simpliciter); sau maimuţele antropoide sunt descrise ca trepte ale evoluţiei umane (sunt de fapt pe ramuri evolutive diferite).

DSC08374

Am vrut să-l întreb pe Shermer cum vede disputa privind adaptaţionismul din interiorul taberei evoluţioniste, mai ales că, din câte a spus, a fost încurajat să scrie de Stephen Jay  Gould. Din păcate, a înţeles greşit întrebarea – o dezamăgire în plus într-o sesiune de întrebări cu nuanţe autohtone.

Shermer are o carte tradusă în română şi Why Darwin Matters urmează să apară. Îl puteţi vedea, mulţumită TED, aici:

PS: Am semnat pentru susţinerea candidaturii lui Cernea. Nu pentru Cernea. Nu mă convinge, iar în seara asta, prima dată când îl ascult live, m-a convins şi mai puţin. Dar anumite teme ar trebui discutate şi la noi. Poate aşa se va întâmpla asta (trec peste impresia de hopeless pe care o am după câteva zile de România). Poate aşa preşedintele se va gândi de două ori înainte să le spună public unor minoritari „creştinaţi-vă copiii”.

Anunțuri

Written by George

Septembrie 10, 2009 la 1:55 am

Publicat în Propaganda, RO

Tagged with ,

4 răspunsuri

Subscribe to comments with RSS.

  1. Mie mi s-a parut mai mult stand-up comedy decat academic speech. Partea buna e ca mi-a placut, partea rea e ca nu pentru asta venisem 🙂

    the mad hatter

    Septembrie 11, 2009 at 1:22 pm

  2. Mulțumesc de relatare, George. Văzusem interviul de pe Hotnews, eram curios sa aflu cum s-a desfășurat conferința. Înțeleg că a fost ok, cam cum m-am așteptat. Nu vreau să insinuez că a fost slabă, vreau să spun că e un gen de eveniment care ar trebui să intre în normalitate în România, dar până se va întâmpla asta discuțiile vor fi mereu deturnate spre probleme de politică și societate în dauna științei. Cred că până atunci întrebări ca cea despre disputa dintre adaptaționiști și pluraliști vor fi cel mai adesea înțelese greșit dacă nu vin din „interior”, ca să zic așa. E foarte bine, totuși, că Remus Cernea și AUR au reușit să-l aducă pe Shermer și la București (din câte am înțeles, era programat să participe doar la Cluj).

    Ai dreptate cu Remus Cernea, e bine că o să candideze (deși eu unul nu cred că-l vreau președinte). Sunt curios ce o sa fie în campanie, mai ales că nimeni nu poate să-l „demaște” teatral cum s-a întâmplat în 1996 cu Iliescu – toată lumea știe pe ce poziție se plasează. Îi urez succes și nervi tari, mă tem ca au să abuzeze toți contracandidații de situația asta, și o să avem „execuții” sumare în direct…

    Stefan

    Septembrie 11, 2009 at 4:43 pm

  3. De acord, MH. Am incercat sa sap dupa cateva idei in cele scrise mai sus. Totusi, daca ma gandesc la unele intrebari (si eram la filosofie, nu in piata), poate nu era cazul sa tina o conferinta academica. Ma indoiesc de altfel ca Shermer e interesat sa treaca de nivelul de popularizare. Combinatia de informatie digerata si vizibilitate mare ne ajuta cred, desi locul ei e mai degraba interviul de care pomeneste Stefan decat universitatea. Sa nu fim mofturosi insa, nu ne permitem.

    Stefan, m-am uitat pe interviu, dar nu l-am citit in totalitate. Nu stiam ca ar fi trebuit sa mearga doar la Cluj.
    Pe Cernea nu l-as vota – stii cam ce cred de AUR si actiunile lor. E putin probabil ca va putea candida – eu pentru asta am semnat. As vrea sa-l vad in cursa, pt ca inevitabil duce dupa sine niste teme, mai ales pe cea a scoaterii bisericilor din scoli. Riscul e ca RC poate ingropa temele respective. As vrea macar sa vad zelul politicienilor mainstream impins in caricatural. Cum spui si tu, Cernea nu poate fi intrebat, pe ton grav, daca e credincios. Daca va fi pus la zid ca ateu (si nu pt incompetenta), am castiga ceva. Robespierriadele pot trezi cativa oameni din somn.

    George

    Septembrie 11, 2009 at 6:12 pm

  4. […] un alt candidat nu le va promova. Şi în seara asta a reuşit. Am mai notat una alta, sceptic, pe Calculemus, despre Cernea. Acum însă îi mulţumesc. Pentru câteva minute, televiziunea publică n-a avut […]

    Remus Cernea pe TVR1 «

    Noiembrie 2, 2009 at 9:18 pm


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: